声音与情绪画内声与画外声只按声源在当前画面是否可见来分，和声画是否同步不是一回事：画外关门声可与人物的反应同步，画内收音也可能与动作有偏差。同步性回答声音与动作如何对齐，画内画外回答声源在不在画框里。
对白的潜台词是台词实际回应的对象与字面说出的内容之间错开的那一层：字面上在回答、附和或推辞，接的却是对方话里没有明说的那件事。比如被问去不去，答的是明天要早起——字面说作息，回应的是拒绝。它靠这种错位成立，双方都不必把被回应的事说破；回应与字面完全对得上时，就没有这一层。
声音与情绪对白的潜台词是台词实际回应的对象与字面说出的内容之间错开的那一层：字面上在回答、附和或推辞，接的却是对方话里没有明说的那件事。比如被问去不去，答的是明天要早起——字面说作息，回应的是拒绝。它靠这种错位成立，双方都不必把被回应的事说破；回应与字面完全对得上时，就没有这一层。
声音桥接的关键是跨过切点的声音仍能归属到切点某一侧的声源：观众据此知道它从旧空间延续过来，或从新空间提前进入；若声音无法归属，只是覆盖两个画面的连续声底，不构成桥接。
声音与情绪声音桥接的关键是跨过切点的声音仍能归属到切点某一侧的声源：观众据此知道它从旧空间延续过来，或从新空间提前进入；若声音无法归属，只是覆盖两个画面的连续声底，不构成桥接。
静默可以发生在两个层面：人物也处在无声中，或声音轨对观众撤走而人物照常行动。前者把停顿交给人物之间的等待和回应，后者把停顿交给段落安排；判断节奏作用，要先分清静默属于人物可感的世界，还是只属于观众听到的声轨。
声音与情绪静默可以发生在两个层面：人物也处在无声中，或声音轨对观众撤走而人物照常行动。前者把停顿交给人物之间的等待和回应，后者把停顿交给段落安排；判断节奏作用，要先分清静默属于人物可感的世界，还是只属于观众听到的声轨。
情节在成片里总是经过省略的因果链；评价不是要求每个环节都交代，而是检查被省略的部分能否由已给信息补出。补得出的省略是叙述安排，补不出的断裂才是情节问题。
声音与情绪画内声与画外声只按声源在当前画面是否可见来分，和声画是否同步不是一回事：画外关门声可与人物的反应同步，画内收音也可能与动作有偏差。同步性回答声音与动作如何对齐，画内画外回答声源在不在画框里。
声音桥接的关键是跨过切点的声音仍能归属到切点某一侧的声源：观众据此知道它从旧空间延续过来，或从新空间提前进入；若声音无法归属，只是覆盖两个画面的连续声底，不构成桥接。
声音与情绪对白的潜台词是台词实际回应的对象与字面说出的内容之间错开的那一层：字面上在回答、附和或推辞，接的却是对方话里没有明说的那件事。比如被问去不去，答的是明天要早起——字面说作息，回应的是拒绝。它靠这种错位成立，双方都不必把被回应的事说破；回应与字面完全对得上时，就没有这一层。
静默可以发生在两个层面：人物也处在无声中，或声音轨对观众撤走而人物照常行动。前者把停顿交给人物之间的等待和回应，后者把停顿交给段落安排；判断节奏作用，要先分清静默属于人物可感的世界，还是只属于观众听到的声轨。
声音与情绪声音桥接的关键是跨过切点的声音仍能归属到切点某一侧的声源：观众据此知道它从旧空间延续过来，或从新空间提前进入；若声音无法归属，只是覆盖两个画面的连续声底，不构成桥接。
情节在成片里总是经过省略的因果链；评价不是要求每个环节都交代，而是检查被省略的部分能否由已给信息补出。补得出的省略是叙述安排，补不出的断裂才是情节问题。
声音与情绪静默可以发生在两个层面：人物也处在无声中，或声音轨对观众撤走而人物照常行动。前者把停顿交给人物之间的等待和回应，后者把停顿交给段落安排；判断节奏作用，要先分清静默属于人物可感的世界，还是只属于观众听到的声轨。
形式标记只有在差异中才携带内容：同一段里声音的有无、镜头的长短、构图的松紧，要两两比较才显出重点；孤立看一个标记，只能记录它是什么，不能说明它组织了怎样的内容。
观影与分析情节在成片里总是经过省略的因果链；评价不是要求每个环节都交代，而是检查被省略的部分能否由已给信息补出。补得出的省略是叙述安排，补不出的断裂才是情节问题。
形式标记只有在差异中才携带内容：同一段里声音的有无、镜头的长短、构图的松紧，要两两比较才显出重点；孤立看一个标记，只能记录它是什么，不能说明它组织了怎样的内容。
观影与分析形式标记只有在差异中才携带内容：同一段里声音的有无、镜头的长短、构图的松紧，要两两比较才显出重点；孤立看一个标记，只能记录它是什么，不能说明它组织了怎样的内容。
证据与推测之间隔着一条可写出的前提：证据性判断能直接落到可复核的材料上；推测性判断必须补上一条关系前提，材料才支持结论。把这条前提写出来，才能看出判断在哪一步由材料转为解释。
观影与分析证据与推测之间隔着一条可写出的前提：证据性判断能直接落到可复核的材料上；推测性判断必须补上一条关系前提，材料才支持结论。把这条前提写出来，才能看出判断在哪一步由材料转为解释。
剧透不只是提前说出结局，还会改变观看时的注意力：知道结果后，观众容易从结果反推材料，而不是让材料先带着自己形成判断。避免剧透就是保留材料先行、结论后到的顺序。
观影与分析剧透不只是提前说出结局，还会改变观看时的注意力：知道结果后，观众容易从结果反推材料，而不是让材料先带着自己形成判断。避免剧透就是保留材料先行、结论后到的顺序。
信息差由三件事构成：谁掌握哪一部分、这部分何时被说出、掌握者据此采取什么行动。三者缺一，信息多少不同只算背景，不形成悬疑。
观影与分析情节在成片里总是经过省略的因果链；评价不是要求每个环节都交代，而是检查被省略的部分能否由已给信息补出。补得出的省略是叙述安排，补不出的断裂才是情节问题。
证据与推测之间隔着一条可写出的前提：证据性判断能直接落到可复核的材料上；推测性判断必须补上一条关系前提，材料才支持结论。把这条前提写出来，才能看出判断在哪一步由材料转为解释。
观影与分析形式标记只有在差异中才携带内容：同一段里声音的有无、镜头的长短、构图的松紧，要两两比较才显出重点；孤立看一个标记，只能记录它是什么，不能说明它组织了怎样的内容。
剧透不只是提前说出结局，还会改变观看时的注意力：知道结果后，观众容易从结果反推材料，而不是让材料先带着自己形成判断。避免剧透就是保留材料先行、结论后到的顺序。
观影与分析证据与推测之间隔着一条可写出的前提：证据性判断能直接落到可复核的材料上；推测性判断必须补上一条关系前提，材料才支持结论。把这条前提写出来，才能看出判断在哪一步由材料转为解释。
信息差由三件事构成：谁掌握哪一部分、这部分何时被说出、掌握者据此采取什么行动。三者缺一，信息多少不同只算背景，不形成悬疑。
观影与分析剧透不只是提前说出结局，还会改变观看时的注意力：知道结果后，观众容易从结果反推材料，而不是让材料先带着自己形成判断。避免剧透就是保留材料先行、结论后到的顺序。
证据链把结论拆成若干可分别核对的判断，后一步依赖前一步成立；判断链要看每一步的成立条件和被推翻后的退路，而不是线索数量。