本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
人物动机是角色在具体处境中把某种结果排在前面的理由，包含想要什么、怕失去什么、愿意付什么代价；三者冲突时的排序比自述更能说明动机。
观看关键抉择时先暂停，列一张“自愿舍弃”清单：他交出了什么、本可保住却主动放弃什么、事后有没有试图补回。若同一方向的舍弃在两次不同事件里重复，且他没有用别的收益来抵消，可作为动机候选；若只是被动失去或事后马上补偿，不能据此定性。
角色关系是人物之间反复出现的相互义务与影响范围：谁可以要求谁、谁为谁承担后果、越界后如何回应；要由事件中的实际互动确认，而不是由称谓或立场判定。
看一场共同任务的戏时，暂停记下四栏：谁出资源、谁动手、谁承担失败后果、谁得到承认。下一次同类合作再填一遍；若承担后果的人和获得承认的人长期错开，可判断两人之间存在稳定的依附或支配，而不是这一次的临时配合。只有一次分工不能定性。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
人物动机是角色在具体处境中把某种结果排在前面的理由，包含想要什么、怕失去什么、愿意付什么代价；三者冲突时的排序比自述更能说明动机。
观看关键抉择时先暂停，列一张“自愿舍弃”清单：他交出了什么、本可保住却主动放弃什么、事后有没有试图补回。若同一方向的舍弃在两次不同事件里重复，且他没有用别的收益来抵消，可作为动机候选；若只是被动失去或事后马上补偿，不能据此定性。
适用边界还包括角色处于被胁迫、醉酒、极度恐惧或关键信息被封锁的时候：这些状态下的选择只说明当下能选什么，不能当作平素动机。观看时先核对三件事——他是否知道替代做法、能否拒绝、拒绝要付什么代价；缺一项，动机判断就只能暂缓。
角色关系是人物之间反复出现的相互义务与影响范围：谁可以要求谁、谁为谁承担后果、越界后如何回应；要由事件中的实际互动确认，而不是由称谓或立场判定。
看一场共同任务的戏时，暂停记下四栏：谁出资源、谁动手、谁承担失败后果、谁得到承认。下一次同类合作再填一遍；若承担后果的人和获得承认的人长期错开，可判断两人之间存在稳定的依附或支配，而不是这一次的临时配合。只有一次分工不能定性。
适用边界还包括旁人转述与传闻：若两人的亲疏只由第三者议论或一方转述，而没有双方同场互动可核对，最多记为“他人眼中的关系”，不能当作两人关系本身。观看时先找双方直接交换信息、让步或拒绝的场面；找不到，就保留为信息不足。
适用边界还包括角色处于被胁迫、醉酒、极度恐惧或关键信息被封锁的时候：这些状态下的选择只说明当下能选什么，不能当作平素动机。观看时先核对三件事——他是否知道替代做法、能否拒绝、拒绝要付什么代价；缺一项，动机判断就只能暂缓。
适用边界还包括旁人转述与传闻：若两人的亲疏只由第三者议论或一方转述，而没有双方同场互动可核对，最多记为“他人眼中的关系”，不能当作两人关系本身。观看时先找双方直接交换信息、让步或拒绝的场面；找不到，就保留为信息不足。
读者评论
上课老师也讲过类似的，但没这么细，受教了。
顺手转给了合伙做片子的朋友，他说也有收获。
看的时候一直在回想自己看过的东西，越对越觉得有道理。
看第二遍比第一遍有意思，第一遍光顾着点头了。
嗯，讲得通俗，不像有些地方一堆术语砸过来。